Liebe Freundin,
du hast mit ein Bild aus dem Netz gezeigt, darauf waren vier tote Kinder zu sehen, die angeblich oder tatsächlich durch die Bombadierung des Al-Shifa-Krankenhauses durch israelische Truppen getötet wurden. Ich habe darauf hingewiesen, dass Israel mit militärischen Mitteln nach Gaza eingedrungen ist, nachdem der militärische Arm der Hamas die al-Qassam-Brigaden den Grenzzaun zwischen Israel und Gaza durchbrochen hatte, 200 Menschen nach Gaza verschleppt und geradezu mit Freuden 1.200 Menschen jeden Alters, auch Babys, ermordet haben.
Große Teile der Welt sehen darin die brutalsten Morde seit dem Holocaust. Ich habe zu den Bildern die, du mir gezeigt hast angemerkt, dass die, die gemordet haben, vielleicht auch die Bilder ins Netz gestellt haben könnten. Selbstverständlich verbietet sich das Aufrechnen. Jeder Getötete ist einer zuviel.
Wir waren uns einig, dass militärischen Reaktionen der Armee Israels zu solch schrecklichen Ereignissen, wie sie die Bilder zeigen, führen mussten. Ich denke, wir haben Konsens, Israel hat nach dem Überfall der Hamas das Recht zur Selbstverteidigung nach Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen. Ob Israel das humanitäre Völkerrecht im Sinne der Genfer Konventionen einhält, verneinst du, ich hingegen glaube es nicht beurteilen zu können. Das werde erst, so schreckliche es ist, nach dem Ende der Kämpfe feststellbar sein. Du argumentierst das Al-Shifa-Krankenhaus, wie alle zivilen Objekte im Krieg unter dem Schutz des Völkerrechts stehen und nicht hätte angriffen werden dürfen. Das Völkerrecht sagt aber auch werden zivile Objekte für kriegerische Handlungen genutzt würden, verlören sie ihren Schutzstatus.
Wir sind uns wohl auch einig, dass die in Deutschland und weltweit stattfindenden teils gewalttätigen antisemitischen Demonstrationen scharf zu verurteilen sind. Auf den Demonstrationen werden die Mörder der Hamas für ihre bestialischen Morde an Menschen in Israel frenetisch gefeiert. Es wird die Auslöschung Israels gefordert, Schilder mit: "Das Kalifat ist die Lösung" werden hochgehalten.
Die Verantwortung der Deutschen sehend waren wir uns einig, dass es richtiger gewesen wäre einen Staat der Juden nicht in Palästina, wo man zwangsläufig unschuldige Menschen aus ihren angestammten Siedlungen vertreiben musste, sondern in Deutschland geschaffen worden wäre. Weil die Deutschen während der Nazidiktatur – die die meisten Deutschen (um es vorsichtig zu formulieren) nicht sonderlich schlimm empfunden haben -, zigmillonenfach Menschen geradezu „industriell“ ermordet haben, unter ihnen 6 Millionen Juden.
So verständlich unsere Meinung dazu ist, haben wir uns die Frage nicht gestellt, hätten denn die Überlebenden auf deutschen Boden siedeln wollen. Wir haben auch nicht bedacht, dass die Einrichtung eines jüdischen Staates nicht erst nach dem Zweiten Weltkrieg wichtig wurde.
Mit der Balfour-Deklaration hatte Großbritannien als Mandatsmacht 1917 das 1897 festgelegten Ziel des Zionismus übernommen, in Palästina eine „nationale Heimstätte“ des jüdischen Volkes zu errichten. Großbritannien glaubte damals noch die Welt gehöre ihm es könne sie nach Gutdünken aufteilen. Nachdem sie dem Konflikt nicht mehr Herr wurde, haben sie ihr Mandatsgebiet Palästina an die UN übergeben, die den „Teilungsplan für Palästina“ vorschlug. Die UN-Generalversammlung stimmte dem 1947 mehrheitlich zu. Dagegen neben Griechenland und Indien alle arabisch / muslimisch geprägte Nachbarstaaten. So kam es folgerichtig zum Palästinakrieg von November 1947−Juli 1949 zwischen Israel, Ägypten, Libanon, Syrien, Irak und Jordanien. Der Krieg endete mit einem eindeutigen militärischen Sieg Israels.
Peter Schürkes
